“La guerra puede beneficiar a Brasil por la fuga de capitales desde los mercados árabes”
Brasil es uno de los pocos países de América Latina que mantuvo una posición autónoma frente al conflicto de Estados Unidos e Israel con Irán.
La Cancillería brasileño publicó dos comunicados el día del ataque a Irán, uno expresando su “condena y profunda preocupación por los ataques perpetrados por Estados Unidos e Israel contra objetivos en Irán”, destcando que “los ataques se produjeron en medio de las negociaciones en curso entre las partes, que constituye la única vía viable para la paz, una postura tradicionalmente defendida por Brasil en la región”.
El segundo texto pidió el “cese de las acciones militares ofensivas” e instó a “todas las partes a respetar el derecho internacional, condenando cualquier medida que viole la soberanía de terceros Estados o que pueda agravar el conflicto, como las represalias y los ataques contra zonas civiles”.
Los bancos de Wall Street recomiendan salir de Argentina porque hay dudas sobre su capacidad de pago
Un diplomático brasileño que actualmente desempeña tareas en Brasilia dijo a LPO: “Para la posición de siempre de Brasil, es problemático el uso de la fuerza sin autorización del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas”.
Lula no se expresó en sus redes sociales el día de los ataques y espero la ruptura entre Donald Trump y Pedro Sánchez del miércoles para salir en defensa de la posición del español y enviar un mensaje de autonomía a Washington.
El presidente de Brasil reveló que aceptó la invitación del líder español para una bilateral en Madrid el 17 de abril y confirmó su participación en la cuarta reunión de alto nivel de la iniciativa “En Defensa de la Democracia” del 18 de abril en Barcelona.
“Hablamos de la situación en Oriente Medio. Compartimos la esperanza de que la guerra terminara lo antes posible y de que pudieran iniciarse las negociaciones de paz bajo los auspicios del derecho internacional. También reiteramos nuestro compromiso con el multilateralismo como camino para construir la paz y el desarrollo sostenible que el mundo tan desesperadamente necesita”, agregó sobre su diálogo con el presidente de España.
La cautela de Lula responde a una recomendación de sus principales asesores en Política Exterior, entre ellos Celso Amorim, de no exponerse como hizo con Venezuela, en un año electoral donde el bolsonarismo busca asociarlo a regímenes como el iraní.
El periodista, politólogo y editor del sitio Brasil 247, Leo Sobreira, dijo a LPO que “Brasil se comportó de una forma bastante única en América Latina, teniendo en cuenta el posicionamiento de gobiernos vecinos que están mas limitados a condenar el conflicto sin mencionar a los perpetradores del mismo o hasta aliándose con Estados Unidos e Israel”.
Una encuesta de Fox News ubica el rechazo de Trump cerca del 60 por ciento
Sobreira destacó que “es una posición bastante bastante autónoma la posición de la diplomacia brasileña. Se mantiene el pedido de la desescalada con la propuesta del presidente Lula de ofrecerse para mediar en el conflicto, intentando así buscar una solución”.
Uno de los riesgos que corre Brasil es sentir el impacto económico como país emergente, por una eventual suba de tasas de la Reserva Federal de Estados Unidos, ante el repunte d ela inflación por la guerra. En ese sentido, Sobreira afirmó que “la guerra podría beneficiar a la economía brasileña al atraer una fuga de capitales desde mercados árabes, EEUU e Israel hacia economías emergentes estables como Brasil. Por eso, creo puede acabar beneficiando ciertas economías emergentes que no están involucradas en conflicto”.
“Es claro que esto es contrabalanceado por un efecto nocivo de la suba del precio del petróleo, que es de se esperar” y reconoció que “el conflicto provoca un aumento de la incertidumbre y eso no es bueno para nadie”.
Respecto a como puede afectar la posición de Brasil sobre el conflicto a la reciente distensión entre Lula y Trump, Sobreira aclaró que “no existe un vínculo ideológico de los Estados Unidos con Brasil. El presidente Lula está siendo enfático en sus críticas, lo que podría generar tensión en su próxima reunión con Trump”.
About The Author
